Skip to main content

1. IMPORTANT CASE LAWS : AIBE 20 DISCUSSION FORUM मूल प्रविष्ठी : टीम दृष्टि ज्युडिशियरी

 ENVIRONMENTAL LAW 

वेल्लोर सिटीज़न वेलफेयर फोरम बनाम भारत संघ (1996)

 23-Dec-2024


परिचय

  • यह एक ऐतिहासिक निर्णय है जिसमें एहतियाती सिद्धांत और प्रदूषक भुगतान सिद्धांत पर चर्चा की गई है।
  • यह निर्णय न्यायमूर्ति कुलदीप सिंह, न्यायमूर्ति फैज़ान उद्दीन और न्यायमूर्ति के. वेंकटस्वामी की तीन न्यायाधीशों की पीठ ने सुनाया।

तथ्य

  • यह मामला तमिलनाडु में चमड़े के कारखानों द्वारा होने वाले प्रदूषण के विरुद्ध वेल्लोर सिटीज़न वेलफेयर फोरम द्वारा जनहित याचिका के रूप में दायर किया गया था।
  • तमिलनाडु के पाँच ज़िलों में 900 से अधिक चमड़े के कारखाने चल रहे थे, जो जल निकायों और कृषि भूमि में अनुपचारित अपशिष्टों का निर्वहन कर रहे थे।
  • चमड़े के कारखाने अपनी प्रक्रियाओं में लगभग 170 प्रकार के रसायनों का उपयोग करते थे, जिनमें सोडियम क्लोराइड, चूना, सल्फेट और क्रोमियम जैसे खतरनाक पदार्थ शामिल थे।
  • सर्वेक्षणों के अनुसार, प्रदूषण के कारण लगभग 35,000 हेक्टेयर कृषि भूमि आंशिक रूप से या पूर्णतः खेती के लिये अनुपयुक्त हो गई थी।
  • 13 गाँवों में पीने और सिंचाई के लिये उपयोग किये जाने वाले 467 कुओं में से 350 कुएँ प्रदूषित पाए गए।

शामिल मुद्दे

  • क्या चमड़े के कारखाने अनुपचारित अपशिष्टों को बहाकर पर्यावरण कानूनों का उल्लंघन कर रहे थे?
  • क्या सतत् विकास, एहतियाती सिद्धांत और प्रदूषण फैलाने वाले को भुगतान करने के सिद्धांत भारत में पर्यावरण कानून का हिस्सा हैं?
  • पर्यावरण क्षरण को दूर करने और प्रभावित पक्षों को मुआवज़ा देने के लिये क्या उपचारात्मक उपाय किये जाने चाहिये?

टिप्पणी

  • न्यायालय ने कहा कि एहतियाती सिद्धांत और प्रदूषणकर्त्ता भुगतान सिद्धांत सतत विकास की आवश्यक विशेषताएँ हैं और भारत में पर्यावरण कानून का हिस्सा हैं।
  • न्यायालय ने निर्णय सुनाया कि प्रदूषण फैलाने वाले उद्योगों को पीड़ितों को मुआवज़ा देना तथा पर्यावरण बहाली के लिये भुगतान करना पूर्णतः उत्तरदायी है।
  • न्यायालय ने इन सिद्धांतों को लागू करने और मुआवज़े का आकलन करने के लिये पर्यावरण संरक्षण अधिनियम, 1986 (EPA) के तहत एक प्राधिकरण की स्थापना का निर्देश दिया।
  • न्यायालय ने प्रत्येक चमड़े की फैक्ट्री पर 10,000 रुपए का प्रदूषण जुर्माना लगाया तथा "पर्यावरण संरक्षण कोष" बनाने का आदेश दिया।
  • न्यायालय ने सभी चर्मशोधन कारखानों को 30 नवम्बर, 1996 तक सामान्य अपशिष्ट उपचार संयंत्र (CETP) या व्यक्तिगत प्रदूषण नियंत्रण उपकरण स्थापित करने का आदेश दिया।
  • न्यायालय ने पर्यावरण संबंधी मामलों की निगरानी के लिये मद्रास उच्च न्यायालय में एक विशेष "हरित पीठ" की स्थापना का निर्देश दिया।
  • न्यायालय ने जल स्रोतों के एक किलोमीटर के दायरे में प्रदूषणकारी उद्योगों पर प्रतिबंध लगाने के तमिलनाडु सरकार के आदेश को बरकरार रखा।

निष्कर्ष

  • यह उच्चतम न्यायालय का ऐतिहासिक निर्णय है, जो भारतीय पर्यावरण कानून के भाग के रूप में 'प्रदूषणकर्त्ता भुगतान करेगा' और 'एहतियाती सिद्धांत' के मौलिक पर्यावरणीय सिद्धांतों को स्थापित करता है।
  • उच्चतम न्यायालय ने इस मामले में प्रदर्शित किया कि पर्यावरण संरक्षण केवल एक वैधानिक दायित्व नहीं है, बल्कि एक संवैधानिक आदेश है, तथा इस बात के लिये एक मिसाल कायम की है कि किस प्रकार न्यायालय पर्यावरण की सुरक्षा के लिये सक्रिय कदम उठा सकते हैं, साथ ही यह भी सुनिश्चित कर सकते हैं कि औद्योगिक विकास सतत् रूप से जारी रहे।

Comments

Followers

बासी खबर की ताजगी

विभागीय जाँच प्रक्रिया ०१

  विभागीय जाँच प्रक्रिया (Procedure of Department Inquiry) 1. विभागीय जाँच का प्रारम्भ- विभागीय जाँच हेतु जब कोई प्रकरण अनुशासनिक अधिकारी द्वारा तैयार किया जाता है। तब आरम्भिक स्थिति में तीन महत्वपूर्ण घटनाएँ घटित होता है. जो इस प्रकार है-  (1) आरोप पत्र तैयार किया जाना- विभागीय जाँच के प्रारंभ करने की जो प्रथम महत्वपूर्ण कार्यवाही है, वह अनुशासनिक अधिकारी द्वारा, जिस कदाचरण हेतु विभागीय जाँच का निर्णय लिया गया है. आरोप-पदों का तैयार किया जाना है। आरोप पत्र तैयार करना 'सी.जी.सी.एस.सी. सी.ए. नियम के अधीन एक आज्ञापक (Mandatory) कार्यवाही है। इस प्रकार सी.जी.सी.एस.सी.सी.ए. नियम के नियम 14 (3) में अपचारी अधिकारी को एक आरोप पत्र जारी करने का प्रावधान किया गया है, जिसमें मुख्यतया निम्न ब्यौरे होंगे-  (ⅰ) लगाए गए आरोप या आरोपों का विवरण( Discription of Charges ), (in) आरोपों पर अभिकथन ( Statement of Allegations ),  (ii) अभिलेखीय साक्ष्यों की सूची ( List of documentary evidence ),  (iv) साक्षियों की सूची ( List of witnesses )। (2) अपचारी अधिकारी को आरोप पत्र जारी किया ज...

छत्तीसगढ़ में भारतमाला परियोजना

छत्तीसगढ़ में भारतमाला परियोजना के तहत रायपुर-विशाखापट्टनम इकोनॉमिक कॉरिडोर के लिए भूमि अधिग्रहण में बड़े पैमाने पर मुआवजा घोटाले का खुलासा हुआ है। इस घोटाले में राजस्व अधिकारियों और भू-माफियाओं की मिलीभगत से सरकारी खजाने को लगभग ₹43 करोड़ का नुकसान हुआ है।( स्त्रोत :  The Rural Press ) घोटाले का तरीका भूमि रिकॉर्ड में हेरफेर : अभनपुर तहसील के नायकबांधा, उरला, भेलवाडीह और टोकनी गांवों में भूमि अधिग्रहण के दौरान, अधिकारियों ने खसरा नंबरों में हेरफेर कर एक ही भूमि को छोटे-छोटे टुकड़ों में विभाजित कर दिया। इससे 17 असली भू-स्वामियों की भूमि को 97 हिस्सों में बांटकर 80 नए नाम रिकॉर्ड में जोड़ दिए गए ।(स्त्रोत :  हरिभूमि ) मुआवजा राशि में बढ़ोतरी : इस हेरफेर के परिणामस्वरूप, मुआवजा राशि ₹29.5 करोड़ से बढ़कर ₹78 करोड़ हो गई, जिससे ₹43 करोड़ का अतिरिक्त भुगतान हुआ ।( स्त्रोत :  The Rural Press ) जांच और कार्रवाई शिकायत और जांच : 8 अगस्त 2022 को कृष्ण कुमार साहू और हेमंत देवांगन ने इस घोटाले की शिकायत की। इसके बाद, रायपुर कलेक्टर ने जांच के आदेश दिए, जिसमें घोटाले की प...

लालफीताशाही बनाम सुशासन

भारत में लालफीताशाही (Red Tapeism) एक ऐसी प्रशासनिक प्रणाली को दर्शाती है जिसमें सरकारी कार्य अत्यधिक नियमों, प्रक्रियाओं और दस्तावेज़ीकरण की वजह से धीमी गति से होते हैं। यह शब्द आमतौर पर नकारात्मक अर्थ में प्रयोग होता है और इसके कारण नागरिकों, उद्यमियों और कभी-कभी स्वयं अधिकारियों को भी भारी परेशानी होती है। छत्तीसगढ़ प्रदेश में हाल में कई राष्ट्रीय एजेंसियां भ्रष्टाचार के प्रकरणों में अन्वेषण कर रही है, तथाकथित प्रतिष्ठित व्यक्तित्वों पर लगातार हो रही कार्यवाहियां यह दर्शाता है कि प्रशासनिक नक्सलवाद कई दशकों से छत्तीसगढ़ के सम्पदा का दोहन विधिविरुद्ध तरीके से प्रशासनिक अधिकारी कर रहें है. लालफीताशाही के प्रमुख लक्षण: ब्यूरोक्रेटिक प्रक्रिया की अधिकता: किसी भी कार्य को करने के लिए अनेक स्तरों पर अनुमति लेनी पड़ती है। निर्णय लेने में विलंब: अधिकारी निर्णय लेने से बचते हैं या अत्यधिक दस्तावेज़ मांगते हैं। दस्तावेज़ों की अधिकता: फॉर्म भरने, प्रमाणपत्र देने, अनुमोदन लेने आदि के लिए कई दस्तावेज़ों की आवश्यकता होती है। अधिकारियों का असहयोग: कई बार सरकारी कर्मचारी नागरिकों को...